From: Achim Mueller To: "abgeordnetenwatch.de" Subject: Re: Ihre Mail an Frau Arndt-Brauer Date: Sun, 22 Apr 2007 01:20:57 +0200 User-Agent: Mutt/1.5.9i X-Mailer: Mutt Priority: normal [-- PGP Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: So 20 Mai 2007 23:43:08 CEST) --] gpg: Signature made So 22 Apr 2007 01:20:57 CEST using DSA key ID 5DF3A722 gpg: Good signature from "Achim Mueller (job) " gpg: aka "Achim Mueller (privat) " gpg: aka "Achim Mueller (privat) " gpg: aka "Achim Mueller (gnubg) " gpg: aka "Achim Mueller (project) " [-- Ende der PGP-Ausgabe --] [-- Die folgenden Daten sind signiert --] Sehr geehrter Herr XXXXXXX, * abgeordnetenwatch.de wrote on 21 Apr 2007: > Guten Tag Herr Müller, > > uns erreichen jeden Tag eine Menge Fragen an die Abgeordneten und andere > Emails. Da alle Fragen gegengelesen werden und wir natürlich versuchen > auf alle anderen Email ebenfals zu antworten, müssen Sie damit rechnen, > dass ein Antwort etwas Zeit braucht - vor allem da die Arbeit > vornehmlich ehrenamtlich gemacht wird. Von daher wäre ein etwas Ihr ehrenamtliches Engagement ehrt Sie (das meine ich auch so). Bitte haben Sie Verständnis dafür, daß ich eine Reaktionszeit von drei Tagen auf eine E-Mail nicht als Überbelastung Ihrerseits interpretiert habe. Schließlich hatte ich auf das Ursprungsposting am Mittwoch innerhalb von drei Stunden (nicht drei Tagen) für alle drei Abgeordneten eine Antwort Ihrer Admins erhalten, bzw wurde ein Text innerhalb dieser drei Stunden von Ihnen veröffentlicht. Ein Vorschlag meinerseits: Vielleicht ändern Sie den Text auf Ihrer Webseite dahingehend um, daß die Bearbeitung einer Anfrage durchaus auch mal Tage in Anspruch nehmen kann, um derartige Mißverständnisse in Zukunft zu vermeiden. > freundlicher Ton angebrachter. Wo genau war mein Ton unfreundlich? > Zu Ihrer Frage: Herrn Schäuble als krank und paranoid zu bezeichnen > fassen wir als Beleidigung auf, auch wenn Sie einmal betonen, dass Sie > es nicht so meinen. Um Ihre Beschwerde vorwegzunehmen: Hierbei handelt > es nicht um Zensur. Der Inhalt Ihrer Frage ist einem solchen Fall völlig > irrelevant. > Vielen Dank, dass Sie uns auf Ihre andere Frage aufmerksam gemacht > haben. Selten kommt es vor, dass uns eine Frage durchrutscht - wir > werden Ihre Frage naträglich löschen. Jetzt bin ich etwas verwirrt. Ist Ihnen die Frage wirklich "durchgerutscht" oder hat einer Ihrer ehrenantlichen Kollegen einfach nur eine andere Auffassung bezüglich der Begriffe "krank" und "paranoid" gehabt. Laut Ihrer eigenen Webseiten "rustchen" Anfragen nicht einfach durch, sondern werden ausnahmslos vorab geprüft und erst dann veröffentlicht. Nichtsdestotrotz dürfen Sie sich gratulieren. In mehr als zehn Jahren aktiver Teilnahme in diversen Foren mit wahrscheinlich mehr als 1000 Beiträgen (dazu gehören heise, Spiegel, Stern ...) sind Sie der erste Administrator, der ein Posting von mir wegen angeblicher Beleidigung sperrt. Zeigt das Hamburger OLG Urteil auch bei Ihnen seine Wirkung? > Es steht Ihnen selbstverständlich frei erneut und weitere Fragen an > Abgeordnete zu stellen, wenn Sie ein gewissen höflichen Ton wahren. Teilen Sie mir bitte mit, mit welchen medizinischen Ausdrücken oder Formulierungen ich meine Vermutung äußern darf, daß Herrn Schäuble's (sehr subjektiv von mir empfunden!) übersteigerter Kontrollwahn seine Ursache möglicherweise in einem typischen, der Allgemeinheit als Paranoia bekannten Krankheitsbild hat. Ich bin lernfähig. Mit freundlichem Gruß Achim Müller